N E G O T I A M A G A S I N – 2 / 2 0 1 5
1 0
- Riktig å stanse nå
Svein Ivar Johansen, Oslo
1.
Jeg har næret en viss skepsis til prosjektet hele tiden,
og tror det var til beste for Negotia at planene ble
stanset nå. Hadde saken blitt fremmet på landsmøtet
og blitt nedstemt, tror jeg det ville vært uheldig for
den politiske ledelsen. Nå får vi ro til å arbeide med
saker som er viktig for medlemmene der hvor de
befinner seg. Vi kan gjerne samarbeide med andre
forbund, uten at vi trenger å tenke sammenslåing.
2.
Blant dem som har gitt tilbakemelding har tyngden
vært tvilende eller negative. Svakere demokrati ved
lengre landsmøteperioder, forslag om nedleggelse av
avdelingene og overgang til prosentkontingent, vekket
ikke begeistring. Argumentet om å bli større og ster-
kere har ikke nådd tilstrekkelig fram, kanskje fordi det
tidvis er brukt som skremsel om hvor fælt det ville
blitt om det ikke ble fusjon.
3.
Jeg er ganske overbevist om at Negotia vil klare seg
utmerket «alene» i uoverskuelig framtid, hvis vi fort-
setter å levere det medlemmene har øverst på priorite-
ringslista - gode tariffavtaler og hjelp når de trenger
det.
- Hadde tro på en fusjon
Renate Gardsøy, Tromsø
1.
Vi hadde tro på en fusjon, og at dette skulle være til
det beste for medlemmene i Nord. I og med at Parat
har ansatte i de største byene, mente vi at dette ville
komme medlemmene til gode i form av bedre
medlemspleie. Vi kunne arrangere lokale kurs, og
større arrangementer for medlemmene lokalt dersom
vi hadde lønnete ressurser til å ivareta disse
oppgavene.
2.
Vi har ikke fått så mange tilbakemeldinger, verken
mens prosessen foregikk eller etter at arbeidet
opphørte. Den er bare en liten gruppe som har vist
noen interesse for fusjon eller ikke.
3.
Tror vi vil greie oss fint en tid framover, men tror at vi
i framtiden må finne samarbeidspartnere som vi kan
slå oss sammen med. Da må det kanskje bli et forbund
med færre medlemmer enn oss.
- Negotia må skjerpe seg
Sverre Lygre, Bergen
1.
Er nok mange som ble glade, men vet om noen som
meldte seg ut. Jeg trodde det skulle bli fusjon siden
prosessen var kommet så langt, men ante litt uråd
etter regionsmøtet. Har vært delt i synet selv, vet ikke
helt hva jeg ville landet på. Pilot-streiken i Parat
styrket nok ikke fusjonsideen.
2.
Mange medlemmer har vært negative til fusjonen og
prosessen. Vi er et solid forbund med god økonomi.
Hadde vi vært små og fattige, ville interessen kanskje
vært større. Flertallet av de «menige» medlemmene
tror jeg ikke bryr seg så veldig. De vil ha hjelp ved
behov, fra hvor er ikke så nøye.
3.
Negotia må skjerpe seg. Det står noe i planverket om
sammenslåing og samarbeid, og at vi skal være det
ledende forbundet i YS Privat sektor. Så får vi med
tiden se hva det betyr.
- Må fortsette
å tenke framover
Odd Erik Ringstad, Romerike
1.
Tanken bak fusjonsplanen var god, og det var fint og
nødvendig at dette ble nøye utredet. Etterhvert så jeg
at det var veldig forskjellige strukturer hos de to
forbundene, og at det var vanskelig å forene disse på
en akseptabel måte. Utfra det som ble framlagt oss på
regionsmøtet, og vår behandling der, var det riktig å
stoppe prosessen nå. Det var dessverre ikke mye igjen
av det Negotia jeg kjenner i det framlagte forslaget.
2.
Jeg har snakket med endel av medlemmene våre om
fusjonsplanene. For de aller fleste har dette ikke vært
noe de har satt seg inn i, og følgelig ikke hatt noen
sterke meninger om. De er opptatt av å få hjelp når de
trenger det og ikke så mye av hvordan vi er organisert.
3.
Jeg tror Negotia vil klare seg helt utmerket i mange år
framover, og håper vi klarer å bevare den gode ånden
vi har i fortsettelsen. Vi har god økonomi og gode
medarbeidere, så alt tyder på det. Vi må fortsette å
tenke framover og heller ikke være redde for å tenke
nytt. Jeg håper prosessen har vært nyttig, og at vi kan
bruke noe av det som kom fram i rapportene videre.
FUSJONSPLANENE AVLYST
