Table of Contents Table of Contents
Previous Page  25 / 36 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 25 / 36 Next Page
Page Background

N E G O T I A M A G A S I N – 3 / 2 0 1 6

2 5

økonomer, Mathew Gibson og Jeffrey Schrader, under-

søkte det motsatte av Hamermesh, nemlig om mer eller

bedre søvn påvirker inntekten?

Menneskekroppen responderer mer på sollys enn på tall-

verdien på klokka, og forskerne brukte tidssonene i USA

for å finne svar på spørsmålet.

Innen en tidssone står sola opp en time tidligere i den

østre delen enn i den vestre. Gibson og Schrader samlet

data fra Amarillo og Huntsville, to like store byer på

samme breddegrad, men der den ene lå vest og den

andre øst i samme tidssone.

De fant at folk la seg tidligere i øst enn i vest, mens de

sto opp samtidig fordi arbeidsdagen startet ved samme

klokkeslett. Ikke uventet sov øst-boere mer enn vest-bo-

erne. Forskerne undersøkte tidssoner flere steder i USA

og i andre land, og fant samme mønster.

Kostnader av søvnmangel

De fant også statistisk signifikante utslag på inntekt. En

time mer søvn per uke økte inntekten i gjennomsnitt

med fire og en halv prosent! En time ekstra søvn per natt

økte inntekten med 16 prosent! Det siste svarer til

inntektsøkningen man får i USA ved et ekstra år med

utdanning! Det kan si noe om betydningen av å være

uthvilt for menneskets yteevne.

Inntektsforskjellen mellom Huntsville og Amarillo var

kjent fra før, men ikke forstått. Dette kunne tilby en

forklaring på hvorfor medianinntekten i Huntsville var

betydelig høyere enn i Amarillo. Gibson og Schrader

foreslo at god søvn også kan gi en tilleggseffekt. Uthvilte

kollegaer kan påvirke hverandres effektivitet og gi høyere

produktivitet, noe som i sin tur gir høyere investeringer,

som igjen øker produktiviteten. Slikt kan forsterke

inntektsforskjellen mellom to ellers like byer.

A og B?

Men, hvis man sover 7 timer, betyr det noe når man

sover?

Jens Bonke, en dansk økonom, hevder at det hittil har

lønt seg å være A-menneske og at B-mennesker har

hatt verden mot seg. Han har undersøkt følgende

hypotese: Hvis A-mennesker er mer produktive, tjener

de også mer?

Bonke delte folk opp i chronotyper (fremmedordet for

om man er A eller B), og fant at morgentyper tjente

4-5 prosent mer enn kveldstyper når han kontrollerte

for familiebakgrunn, utdanning, osv. Bonke mener

årsaken er at A-mennesker våkner uthvilte fordi de er

trøtte på kvelden og legger seg tidlig (som min

kollega). Han fant lenger søvn hos A- enn hos B-ty-

pene, at B sto opp like tidlig som A, men var oppe

lenger om kvelden, fordi de var våkne da (som meg).

I de senere år har vi myket opp arbeidstiden med

kjernetid og fleksitid. Bonke fant at inntektsforskjel-

lene mellom chronotypene avtok i takt med at fleksi-

biliteten i arbeidstid økte i Danmark. Straffen for å

være B-menneske ble mindre.

Selv har jeg tatt i bruk en søvn-app som vekker meg

først når jeg sover lett. Appen samler søvndata fra sine

brukere og viser søvnstatistikk for meg og ulike land

(!). Som B-menneske gjør jeg det ganske dårlig

sammenlignet med de fleste land, men målt mot

Saudi-Arabia gjør jeg det bra. De har verdens dårligste

søvnkvalitet, og de sover færrest timer per natt.

Det er fattig trøst, men selv A-menneskene sover

dårlig der nede … tenker jeg, mens jeg sitter på

kontoret og skriver dette. Alene selvfølgelig, fordi alle

de andre har gått hjem for lengst.

Helle Stensbak

sjeføkonom i YS

Artikkelen har tidligere stått på trykk i Aftenposten

«En time ekstra søvn per natt økte inntekten med 16 prosent (…)

Det svarer til inntektsøkningen man får i USA ved et ekstra år med utdanning!»

God nyhet for B-mennesker

Forskning viser at oppmyking av

arbeidstiden med kjernetid og fleksitid

jevner ut inntektsforskjellene mellom A- og

B-mennesker. Straffen for å være B-menneske

bli mindre, skriver Helle Stensbak.